Попри право Ради відмовити у відставці з великими виплатами суддям, щодо яких відкрито дисциплінарну справу, і що може мати наслідком звільнення, ВРП часто неналежно користується цим правом й відправляє недоброчесних суддів у “почесну” відставку.
Доволі проблемною і скандальною категорією справ для ВРП виявились випадки відправки у почесну відставку із виплатою шаленого розміру “пенсії” суддів, які своїми діями переконливо заслужили на звільнення з посади у зв'язку із вчиненням дисциплінарних проступків.
Подібна ситуація склалась при вирішенні питання про почесну відставку судді Одеського апеляційного суду Князюка О.В., якого неодноразово ловили ймовірно п’яним за кермом — саме після чергового епізоду зупинення Князюка за кермом у стані алкогольного сп'яніння, той і вирішив звільнитися у зв'язку із виходом у відставку. Вища рада правосуддя могла цього не допустити, про що зазначав член-доповідач ВРП, який пропонував зняти з розгляду це питання до розгляду дисциплінарної скарги на Князюка. Однак більшість членів ВРП не побачила проблем у тому, щоб довічно виплачувати за кошти платників податків чималу “пенсію” судді, який грубо порушував закони.
Варто також згадати й про рішення щодо почесної відставки суддів Карнасевич Г.І. та Ковбаси Ю.П., які відмазували від адміністративної відповідальності водіїв у справах про керування транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння. Суддя Ковбаса Ю.П. відомий тим, що відпустив без жодного покарання водія з ознаками наркотичного сп’яніння, який пояснював свою поведінку тим, що з’їв булочку з маком. Тоді водій залишився без покарання та з правами й згодом, знову сівши п’яним за кермо, здійснив смертельну ДТП, у результаті якої загинула 18-річна пасажирка.
Більш детального аналізу потребують два наступні кейси, де недоброчесні судді змогли звільнитися у відставку чи ледь не домоглися такого результату:
